会員ページ | SEP Study Group(JPN)

Toshi Futamata

管理者

プロフィール

登録日： 2023年3月17日

プロフィール

Toshi Futamata is a senior researcher and recognized authority on Standard Essential Patents (SEPs) and licensing negotiations. With over a decade of experience, he specializes in strategic SEP management and practical training in IP negotiations, equipping professionals with essential skills to navigate the global IP landscape. Since 2013, he has chaired the SEP Expert Group (Japan) and contributed significantly to academic and professional training. He served as a Senior Visiting Researcher at the University of Tokyo’s Institute for Future Initiatives (2013–2025), and as a Tutor for the university’s Strategic Task Force Leader Training Course (2014–2024). He has also been a Visiting Researcher at the Mitsubishi Research Institute since 2014.

記事 (195)

2026年5月28日 ∙ 4 分

(解説)独BGH第3のFRAND抗弁判決 BGH FRAND-Einwand III: Willingness as a Continuing Obligation

May 28, 2026 by Toshi Futamata 「実施者の誠実性」をめぐるドイツ最高裁カルテル部の第三判決 VoiceAge EVS v. HMD Global　2026年1月27日　｜　UPC Dolby v. Beko（3月18日）との連続で読む欧州大陸SEPコンセンサスの形成【本解説のポイント】 BGHカルテル部（Kartellsenat）は2026年1月27日、VoiceAge EVS対HMD Global（KZR 10/25）においてFRAND-Einwand III判決を言い渡した。「Einwand」はドイツ語で「抗弁」を意味し、本件はSisvel v. Haierに始まるBGHのFRAND抗弁（Einwand）シリーズの第三作にあたる。FRANDライセンスへの誠実な意思（willingness）は交渉全体を通じた継続的義務であり、これを欠く実施者はドイツ特許法の比例原則すら援用できないと明示した。本稿ではあわせて、約2か月後のUPC Düsseldorf LDによるDolby v. Beko（3月18日）との連続性を整理し、BGH・UPC両輪でコンセ...

2026年5月26日 ∙ 5 分

eBayから20年米国の差止実務がゆっくり変化か? 20years after eBay US injunction gradually changing?

――Collision v. Samsung（EDTX, 2026年5月）が問いかけるもの May 26, 2026 by Toshi Futamata 本稿は、米国弁護士Joe Yang(Patentesque Law Group)との対話・公開情報・EDTX 2026年5月18日判決（添付PDF）に基づく分析である。判決の解釈は筆者の責任による。【判決概要】裁判所・事件番号 EDTX Marshall Division / Case 2:23-cv-00587-JRG 担当判事 James Rodney Gilstrap判事背景 $445M（4億4,500万ドル）故意侵害評決（2025年10月）トランプ政権介入 DOJ・USPTO共同アミカスブリーフ（2026年2月）。差止めへの過度制限はイノベーション・インセンティブを損なうと主張判決日 2026年5月18日結論永久差止め申立て却下（eBay ③④未充足） eBay 4要件の判断： ① Irreparable harm（回復不能な損害）権利者Collision有利（NPEでも一律否定せず） ②...

2026年5月22日 ∙ 5 分

(SEP研究会セミナー)SEP重要判例研究 (7件検討）後編　 7 Must-Know SEP Cases(Part 2)

後編　Willing Licensee基準・日本の展開 l 独（BGH）：Sisvel v Haier事件（第一・第二判決）(発表：高橋弘史弁理士) l 欧州（UPC）：Panasonic v Oppo事件　(発表：高橋弘史弁理士) l 日本：Pantech v Google事件（東京地裁）(発表：設楽隆一弁護士) 1. 🇩🇪独（BGH）：Sisvel v Haier、2020年5月・2021年11月（第一・第二判決）(発表者：高橋弘史弁理士) （発表者イントロ）　ドイツ連邦通常裁判所（BGH）が2020年に相次いで下した本判決群（KZR 36/17およびKZR 35/17）は、FRAND訴訟においてHuawei v. ZTE事件のEU司法裁判所（CJEU）による先決判決後に、EU加盟国の国内裁判所としては初の最高裁による判断を示したものである。CJEUが示した「交渉プログラム」を行為規範と位置づけ、SEP権利者および実施者の双方に誠実交渉義務があることを明確にした点に意義がある。 Orange Book Standardとの関係 BGHは、Orange...