（独）SEPの透明性について （IPlyticsレポート) About transparency of SEP negotiation by IPLYTICS

SEPを巡る透明性(Transparency)はSEPの議論でも中心の一つである。

2022年各地で開かれた来たセミナーなどで常に議論がされてきた。

この論点についてSEPデータを網羅的に見ているドイツのデータ企業IPLYTICSのTIM　Pohlman氏がIAM誌に寄稿をしている。大変示唆に富む内容で紹介をさせていただく。

https://www.google.com/url?rct=j&sa=t&url=https://www.iam-media.com/article/year-in-review-key-sepfrand-discussions-in-2022&ct=ga&cd=CAEYACoTNjQzNDA1MTIzMDI3OTI4MjMyNTIcYzE4YmIxZGJmNjg3ODg2Mjpjby5qcDplbjpKUA&usg=AOvVaw1Os1wlLQaef4-_VTK2agsH

主な内容

• 透明性についてSEP権利者から、SEP実施者からの相対立する主張について

• Timely mannerについて

• （権利者）開示のもたらすリスクと、（実施者）不開示による不安

• 2022年でもっとも衝撃的な結果をもたらした例：Nokia v. Oppo

• 莫大な数のSEP宣言特許と標準化文書

• 2022年現在56000件（16000ファミリー）のSEP宣言特許がある

• ETSIだけでも2022年には新たに3000件の標準文書がだされ、すでに10万件の寄書が存在する

• SEP宣言には、ユースケース (V2X、NB-IoT、LTE-M など) を区別するために重要な特定の標準バージョンやセクションに関する情報が提供されていない

• 相対立する標的(moving targets)：特許自体のクレームが動く、標準自体が変化している

• 誰がこの膨大なSEPデータを検証するか？

• 膨大な時間

• 年間300件のSEP評価が限度

• Patent essentiality checksとpatent infringement analysisとは異なる

• SEPであってもユースケースにより使われないSEPもあり得る

詳しくは本文を参照されたい

。