パテントプールAccess Advanceと中国TCLが和解 AA's license agreement with TCL

中国がパテントプールのグローバル料率を決めるという中国最高人民法院の判決（注）で注目を集めていたパテントプールAccess Advanceの事案が決着した。

（注）2024, 最高法知民终 88 号

11月3日 Access AdvanceとTCL 及びのうち深圳をベースとする17社のライセンシーがライセンス料を巡り和解した。Access Advance のHEVC patent poolのライセンシーは全体で349社ある（list of licensees）。

これにより最高人民法院が深圳中級人民法院に命じていたプールライセンス料率の裁定は行われなくなった。

米国知財専門家Mark Cohen のブログ China IPR（11月4日付）

https://chinaipr.com/2024/11/04/acess-advance-and-tcl-a-submission-to-the-shenzhen-court/

今回の背景

Access Advance（AA)はHEVC/H.265 ビデオ圧縮規格のパテントプール管理会社で最大手でもある。https://accessadvance.com/ja/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0/hevc-advance/

そのライセンス条件を巡りTCLはドイツや中国で争っていたが、パテントプールのレートを決定する求めを中国最高人民法院（SPC)に行なっていた。SPCはTCLの主張を認めGlobal FRAND rateを決定する権限が中国にあると判示し、その裁定を下級審に指示した（注）。この判決に対しては米国はじめ関係者からパテントプールという多数の権利者がいる仕組みの破壊にあたるとし、中国が一部の実施者の参画でGlobal FRAND  Rateを決定することに強い反発がでていた。AAのライセンシーは350社近くある。

米国からもAmicus Briefタイプの意見書が深圳中級人民法院に提出された（English.）

その他　参考ブログ

IPFRAY

https://ipfray.com/septacular-week-also-sees-three-major-video-patent-license-deals-settling-disputes-nokia-hp-access-advance-with-hp-and-tcl/#accessadvancehptcl

IAM記事

https://www.iam-media.com/article/hp-and-tcl-jump-in-the-access-advance-hevc-pool