Continental v. Avanci 第5巡回区控訴審Amicus brief（アミカスブリーフ）
- 二又 俊文
- 2022年4月23日
- 読了時間: 2分
本年2月28日第5巡回区控訴審Continental v. Avanci, NokiaにおいてContinentalが主張していたLicense-to-allの主張は退けられ、Access-to-allが認められた（注1）。
この判断はパネルにおける全会一致の判断でContinentalの大きな敗北であったが、
その後アミカスブリーフ（関係者からの意見）が4月20日まで受付られた。２つ注目する意見書があったので紹介する。
１）CCIA(Computer & Communications Industry Association)などの共同意見書
”CCIA Files Joint Amicus Brief Asking Court To Re-Hear Standard Essential Patents Case”
Continentalが主張するように、誰もがライセンスを受けられるべきLicense to All(LTA)が採用されるべき。また、第５巡回控訴審パネルはContinentalはSEP保有者とSSO（この場合はETSI)との契約により生じた第三者受益者（注2）であり、FRAND obligation違反を主張できる）訴訟当事者適格と認められるべきと主張。また5th Circuit panelがContinentalはrelevant SSOsのメンバーではないとした点やContinental の競争相手はAvanciのメンバーであるLGであるなど事実誤認がある。パネル決定(Continental lacks standingの決定)を撤回し、Continentalの申立rehearing en banc (full-court review)をみとめるべきと主張している。
２）車メーカーTesla, Honda, Toyotaの共同意見書
共同でアミナスブリーフを4月20日に提出した。
M2Mモジュールを提供するThalesのアミカスブリーフを多く引用しながら、Thalesのような部品メーカーがライセンスを受けられないことを不当として、5th.Circ.は全面的に判断を撤回し、Rehearing en bancをすべきと主張。
３）FOSSブログ記事
また、カーメーカーの意見書に対して米国知財業界で影響力の大きいFOSSブログは手厳しい批判記事も載せている。Tesla, Toyota, Hondaは車業界としてContinental v. Avanci, Nokia, othersの独占禁止法事案にアミカスブリーフを5th. Circ.出したが、意見書は事案の異なるThalesの主張の孫引きで、アップルのすすめる対エリクソン訴訟の「偽の草の根運動Apploturfers」と断じている。
（注1）Fiths Circuitの決定（2022年3月1日）はFOSSブログに詳しい
（注2）米国法では”implementers are third-party beneficiaries”の判例(Microsoft v. Motorola 795 F.3d 1024, 1030-31(9th. Cir.2015), HTC Corp. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson,12 F.4th 476 (5th Cir. 2021) .
コメント