NECがHEVCでHisenseをUPC提訴 NEC's HEVC-SEP litigation in UPC

HEVC(H.265)を巡る訴訟がヒートアップしている。HEVCは動画圧縮技術の中心規格で、ストリーミング、放送、スマートテレビ、スマホに広く実装されている。パテントプールは複数存在するが、今回提訴したNECは先に提訴しているNokia、ETRI(韓国電子通信研究所）と同様にHEVC Advance(現Access Advance)のプールライセンサーである。

被告企業Hisenseは中国の大手家電・スマートTV・家電メーカーでNokiaやETRIからも提訴され、集中砲火を浴びる形となった。Hisenseは過去10年で急成長を見せているが、他の中国企業同様パテントプールへの加入は後回しとし、訴訟受けてから和解や加入する傾向がある。訴訟地UPCはマルチカントリー提訴で勝訴の場合複数国で同時差止となるので、交渉圧力となる可能性が高い。

------------------------------------------------------------------------------

日本電気株式会社NECは 中国Hisense（中国名：海進）を欧州統一特許裁判所（UPC Mannheim LD）で8月7日に特許侵害で2件の提訴を行った。ETRIも同日UPC Mannheim LDで提訴を行なっている。NECはこの特許を巡り本年6月に中国企業Transsionを訴えているが、2023年にはTCLを訴えており、今回のHisense提訴はUPCにおける3番目のSEP事案となる。

（1）UPC事件番号: ACT_34322/2025

NEC特許番号: EP2645714

UPC判事： Dirk Böttcher, Peter Tochtermann, Stefan Johansson

原告: NEC Corporation

被告人：Hisense（ドイツ、フランス、オランダ、イタリア、スロベニア）

原告代理人：Tilman Müllerドイツ弁護士（Bardehle Pagenberg_Hamburg, ETRIの訴訟代理人でもある）

（2）UPC事件番号: ACT_34324/2025

NEC特許番号: EP3057321

UPC判事： Dirk Böttcher, Peter Tochtermann, Stefan Johansson

＜プログ筆者コメント＞

今回の訴訟はNECが単独あるいは3社だけで戦っているわけではない。実質的にはパテントプール（HEVC Advance, 現Access Advance)戦略の一環であり、NECにとっては特許が無効化されるリスクを除けば、ローリスクに近い構図となっている。訴訟費用は後日プール精算で回収でき、共同行動の一環として経費シェアがされる。

先行したTCL事案（以下参照）のように「特許侵害提訴→特許無効反撃→最終的にはプール加入で決着」という流れは、結果的にNECの収益安定に貢献する。またNECのポートフォリオに対する評価UPにも貢献するだろう。

******************************************************************************************

<参考＞NECの2件の先行訴訟

この訴訟に先立ってNECは2025年6月16日　UPC Mannheim LDに中国企業 Transsion （深圳本社で特にアフリカスマホ市場で50％を確保するなど新興国で強い企業、スマホ世界シェア第5位）を同じ特許で提訴した。中国名：伝音科技About UsShenzhen Transsion Holdingshttps://transsion.com › about

Transsionについては現在UPC Munich LD, Mannheim LD, Düsseldorf LDでNokia, Huawei, ETRIの3社がそれぞれ提訴している。

NEC v Transsion（特許侵害訴訟）

UPC事件番号（ドイツマンハイム）: ACT_26612/2025

NEC特許番号:  EP3057321

UPC判事： Andras Kupecz, Dirk Böttcher, Peter Tochtermann

原告: NEC Corporation

被告人：Transsion Holdings(トランシオン） およびその欧州関連会社

原告代理人：Volkmar Henkeドイツ弁護士

またこの前にNECはTCLとの係争（NEC提訴2023年）が以下のようにあったが、TCLからの特許無効提訴（2025年7月8日）を経て、結局TCLはHEVCパテントプールに加入することで決着している。

なお、TCLはVia Licensing AllianceのパテントプールのHEVC/VVC poolには

加入していた。

TCL v NEC (Counterclaim for revocation)

UPC事件番号（ドイツミュンヘン）: CC_40354/2024

NEC特許番号:  EP3057321

UPC判事： Andras Kupecz, Daniel Voß, Ulrike Voß

原告: NEC Corporation

被告：TCL（ドイツ、ポーランド、フランス）

原告代理人：Volkmar Henkeドイツ弁護士

被告代理人：Ralph Nackドイツ弁護士

----------------------------------------------------------------------------------------------------

<参考2＞二つのパテントプール

HEVC/VVCのSEPについては2つのパテントプールがある。Access Advance と

Via LAがVVC(H.266)にプールを拡大しながら両方のSEPを管理している。ライセンス

料や運用の透明性、重複ロイヤリティの問題なども指摘されている。

Access Advance:もともとHEVC(H.265)を中心としたパテントプール(旧HEVC Advance)で

あったが、VVC（H.266)にもプールを拡大し、両方のSEPを管理する。

ViaLA(Via Licensing Alliance)：HEVCパテントプールを持っており、最近VVCもカバーするように拡張された。ViaLAはMPEG LAとの合併により、より大きな特許ポートフォリオとライセンスを提供している。