top of page
検索

ドイツSEP特集(4)(解説)Sisvel v. Haier最高裁判例 by VJP法律事務所 Commentary by VJP Munich

更新日:2020年9月14日


Willing licenseeやNon Discrimatoryについて判示した重要判例について、VJPの厚意で判例解説の提供を頂きました。下記のリンクよりPDFをダウンロードしてください。判例のポイント①Willing Licensee(The implementer must play ballの原則)、②Non Discrimatory(SEP権利者はどの実施者に対して同じロイヤリティ条件を提示する義務はない)、③ライセンス対象にSEPだけでなく、Non-SEP、関連特許を加えることもできる)などが解説されています。(Photo: Bundesgerichthof Karlsruhe)













































 
 
 

最新記事

すべて表示
【対話】日本発SEP調停制度を巡るグローバル論争 Debate with IPFRAY: Japan's SEP Mediation

〜「形式的な自発性」か、それとも「FRANDの誠実義務」か〜 今回の東京地裁による「SEP調停(SEPJM)ガイドライン」の公表を受け、昨夜米国の著名知財メディア IPFRAY Florian Mueller氏  との間で、昨夜非常に本質的な公開討論がLinkedIN誌上で行われました。その論点を実務的な視点から整理します。 公開討論のリンク(英文): 発端: https://www.linked

 
 
 

コメント


© SEP Research Group in Japan created with Wix.com

bottom of page