検索

ドイツ最高裁(BGH)判決Sisvel v. Haier判決理由言い渡し(UPDATE) 20200707　

二又　俊文
2020年7月7日
読了時間: 1分

更新日：2020年7月22日

CJEUのHuawei v. ZTE判決(2015)後、ドイツにおけるFRAND判断について重要事案Sisvel v. Haier（Case No. KZR 36/17 antitrust panel)の最終口頭弁論は5月5日に終結していたが、7月1日BGHはその判決理由を明らかにした。BGHはHaier（実施者）の「ホールド・アウト」に厳しい判断を行い、FRANDディフンスを認めなかった。関連記事としてはIAMの7月3日記事　https://www.iam-media.com/frandseps/sisvel-v-haier-supreme-court-germany-judgment および、ドイツ弁護士Ralph Nackよりの次の寄稿を参照いただきたい。

最新記事

すべて表示

（ワークショップ）SEP Global Workshop報告・資料（Part 2)

Part 1に引き続き、SEP Global Workshopで発表いただいた国内外のスピーカーのプレゼン資料を掲載させていただく。 We are publishing the presentations by Japanese and international speakers from the SEP Global event held in Tokyo on March 18, along

（ワークショップ）SEP Global Workshop報告・資料（Part 1)

（論考）Pantech v Google事件に関する藤野論文　English commentary on Pantech v Google cases

March 16, 2026 パンテック対グーグル事件の東京地裁判決に関する藤野仁三氏（元東京理科大学教授）による英文論考をいただいたので転載する。便宜のため、ブログ筆者による日本語要約も加える。 " "Court Granted SEP Injunction First Time in Japan ―Implementers Need to Abide by Case Law Approach―

コメント