top of page
検索

ドイツ最高裁(BGH)判決Sisvel v. Haier判決理由言い渡し(UPDATE) 20200707 

更新日:2020年7月22日

CJEUのHuawei v. ZTE判決(2015)後、ドイツにおけるFRAND判断について重要事案Sisvel v. Haier(Case No. KZR 36/17 antitrust panel)の最終口頭弁論は5月5日に終結していたが、7月1日BGHはその判決理由を明らかにした。BGHはHaier(実施者)の「ホールド・アウト」に厳しい判断を行い、FRANDディフンスを認めなかった。関連記事としてはIAMの7月3日記事 https://www.iam-media.com/frandseps/sisvel-v-haier-supreme-court-germany-judgment および、ドイツ弁護士Ralph Nackよりの次の寄稿を参照いただきたい。




 
 
 

最新記事

すべて表示
【対話】日本発SEP調停制度を巡るグローバル論争 Debate with IPFRAY: Japan's SEP Mediation

〜「形式的な自発性」か、それとも「FRANDの誠実義務」か〜 今回の東京地裁による「SEP調停(SEPJM)ガイドライン」の公表を受け、昨夜米国の著名知財メディア IPFRAY Florian Mueller氏  との間で、昨夜非常に本質的な公開討論がLinkedIN誌上で行われました。その論点を実務的な視点から整理します。 公開討論のリンク(英文): 発端: https://www.linked

 
 
 

コメント


© SEP Research Group in Japan created with Wix.com

bottom of page