（米英）FRAND Defenseとしての「SEPとNon SEPの抱合せ」主張不成立 "illegal tying" defense in UK and US unsuccessful

二又　俊文
2022年11月29日
読了時間: 2分

更新日：2022年11月30日

米国テキサス東地裁で係争でEricsson v. Appleで、AppleはエリクソンがSEPとNon-SEPを不当に「抱合せ」（illegal tying)してライセンス交渉を有利に進めようとしたとしているとして、反トラスト法違反の主張をしていたが認められなかった。詳細はFOSSブログ　2022年11月22日 Ericsson wins pretrial rulings against Apple that it did NOT breach prior license agreement and does NOT have to license non-SEPs to Apple: Eastern District of Texasに詳しい。

本論点に関し英国からの情報（日高誓子英国弁護士Gowling WLG)によると、このIllegal Tying主張は Nokia v. Oppoでも、ノキアのSEPとNon-SEPとの行使に対してOPPOが主張したもののやはり認められず、Meade判事（注）が次のコメントを行ったとのことである。英米ともに同一の判断がなされているのが興味深い。

（注）Meade判事はOptis v Apple,Trial Fの判決を出した判事

The situation with the Update demonstrates that it is possible to make and sell 4G/LTE mobile phones without infringing the Patent. That is not surprising given that the Patent is an implementation patent and not a SEP.

In that light, and generally, I have questioned during the course of these proceedings whether an action on a single implementation patent is a good use of resources or an efficient way to move the parties to a resolution of the overall issue of the terms of a new licence to Nokia’s portfolio, but I recognise that I do not have as good an appreciation of the dynamics between the parties as they do, and Nokia is clearly entitled to litigate what it regards as an invasion of a monopoly, even leaving aside the position with the Newer Oppo phones.

該当[2022] EWHC 2814(Pat), 9 Nov. 2022判決も日高弁護士より提供いただいたので添付する。　

余談ながら、このNon SEPのNSEPの侵害性の証拠を得るのに、NokiaがQualcommより米国の1782 Procedureを使いチップ（Oppoの端末内のチップ）の情報を集めている。