top of page
検索

（解説）Sisvel v.Haierドイツ最高裁(FCJ)判決 by Augenstein弁護士 Commentary by Dr. Christof Augenstein 20200821

更新日：2020年9月14日

最高裁（FCJ)判例の２つのポイントである（１）Willingness(ライセンスを受ける意思）、（２）FRANDオファー（特にNon Discrimanatory非差別的条件）について、ドイツ最高裁が行った判断をわかりやすく説明していただいた8月20日Webnirのプレゼンテーションファイルをご厚意で提供いただいた。(Photo: Bundesgerichthof Karlsruhe)


 
 
 

最新記事

すべて表示
【対話】日本発SEP調停制度を巡るグローバル論争 Debate with IPFRAY: Japan's SEP Mediation

〜「形式的な自発性」か、それとも「FRANDの誠実義務」か〜 今回の東京地裁による「SEP調停（SEPJM）ガイドライン」の公表を受け、昨夜米国の著名知財メディア IPFRAY　Florian Mueller氏  との間で、昨夜非常に本質的な公開討論がLinkedIN誌上で行われました。その論点を実務的な視点から整理します。 公開討論のリンク（英文）： 発端： https://www.linked

 
 
 

コメント

© SEP Research Group in Japan created with Wix.com

bottom of page