検索

（解説Commentary）ドイツ最高裁判所SEP判決　 BHG - Sisvel v. Haier 2020-05-05

二又　俊文
2020年5月8日
読了時間: 1分

更新日：2020年6月18日

速報した注目のSEP判決について、ドイツのアウゲンシュタイン弁護士にSEP研究会のために判例解説を寄稿していただいた（添付10頁）。デュッセルドルフ高裁の判決が覆り、Haier側の主張する権利濫用(Abuse)と差別的条件(Discrimination)は認められなかった。また、EUCJ Huawei v. ZTEで定立されたFRANDライセンス交渉義務に対して、TFEU102条をベンチマークとして適用した。Dr. Kather Augenstein(KATHER AUGENTEIN Rechtanwalte) has provided commentary on the recent SEP case. See attached memorandum(10 pages).

最新記事

すべて表示

（ワークショップ）SEP Global Workshop報告・資料（Part 2)

Part 1に引き続き、SEP Global Workshopで発表いただいた国内外のスピーカーのプレゼン資料を掲載させていただく。 We are publishing the presentations by Japanese and international speakers from the SEP Global event held in Tokyo on March 18, along

（ワークショップ）SEP Global Workshop報告・資料（Part 1)

（論考）Pantech v Google事件に関する藤野論文　English commentary on Pantech v Google cases

March 16, 2026 パンテック対グーグル事件の東京地裁判決に関する藤野仁三氏（元東京理科大学教授）による英文論考をいただいたので転載する。便宜のため、ブログ筆者による日本語要約も加える。 " "Court Granted SEP Injunction First Time in Japan ―Implementers Need to Abide by Case Law Approach―

コメント