SEP関連の日本判決5件一覧 Five Japanese SEP-Related Court Cases
November 1, 2026 by Toshi Futamata
日本におけるSEP関連訴訟5件の裁判官・代理人・事務所一覧
本一覧(PDF参照）は、日本の裁判所が標準必須特許(SEP)とFRAND条件をめぐって判断した主要な5件について、裁判官、訴訟代理人(弁護士)および所属事務所を整理したものです。対象は、Samsung v Apple(知財高裁大合議、2014年)、Sharp v OPPO(東京地裁、2021年)、Pantech v ASUS JAPAN(東京地裁、2025年)、Pantech v Google(東京地裁・大阪地裁、2025年)です。
裁判官と代理人の氏名は、各判決文の記載によります。所属事務所は、筆者が入手した情報の範囲でまとめたものです。確認できなかった方は掲載していません。弁理士・補佐人は記載していません。
各事件の判決文は、裁判所ウェブサイトへのリンクを付しています。誤りや補足すべき点がありましたら、お知らせください。
No. | 裁判所・事件番号・言渡日 | 事件 | 裁判長 | 結論の要旨 |
① | 知財高裁特別部（大合議） 平成25年(ネ)第10043号 2014年5月16日判決 | Samsung v Apple | 飯村敏明 | 原判決変更。Samsungの損害賠償請求権は、FRAND条件の実施料相当額（9,955,854円）を超えて存在しないことを確認 |
② | 東京地裁民事第29部 令和2年(ワ)第2146号 2021年9月24日判決 | Sharp v OPPO（オウガ・ジャパン） | 國分隆文 | Sharp敗訴（特許無効により権利行使不可） |
③ | 東京地裁民事第40部 令和4年(ワ)第7976号 2025年4月10日判決 | Pantech v ASUS JAPAN | 中島基至 | ASUSを誠実な交渉者と認定。差止めは権利濫用、実施料相当額の損害賠償のみ認容 |
④ | 東京地裁民事第40部 令和5年(ワ)第70501号 2025年6月23日判決 | Pantech v Google（Pixel 7） | 中島基至 | 差止め認容（仮執行宣言付き、担保1,000万円）。Googleにライセンス意思なしと認定 |
⑤ | 大阪地裁第26民事部 令和5年(ワ)第7855号 2025年7月10日判決 | Pantech v Google（Pixel 7a） | 松阿彌隆 | 請求棄却（差止請求は権利濫用） |
English version
Judges, Counsel and Law Firms in Five Japanese SEP-Related Court Cases
This list sets out the judges, counsel (attorneys-at-law) and law firms in five major Japanese court cases concerning standard essential patents (SEPs) and FRAND: Samsung v Apple (IP High Court, Grand Panel, 2014), Sharp v OPPO (Tokyo District Court, 2021), Pantech v ASUS JAPAN (Tokyo District Court, 2025), and Pantech v Google (Tokyo District Court and Osaka District Court, 2025).
The names of judges and counsel are taken from the text of each judgment. Law firm affiliations are compiled from the information available to the author, and individuals whose affiliation could not be confirmed are omitted. Patent attorneys (benrishi) and assistants to counsel (hosanin) are not listed.
Links to the judgments on the Courts in Japan website are provided for each case.
コメント