華為 v. Netgear Wi-Fi6を巡る訴訟で差止判決（UPC ミュンヘン支部）Huawei v. Netgear UPC Munich LD grants Injunction over Netgear's WiFi6 routers

技術分野Wi-Fiは技術の進化と普及により、市場にはまだWi-Fi4, Wi-Fi5もあるがWi-Fi6が新たな係争の舞台となっている。そのなかでも有力SEPを多く保有する権利者Huaweiの動きは活発である。

HuaweiはWi-Fi6のルーターを巡り2022年から大手ユーザー4社とライセンス交渉を続けていた。訴訟を経て、HauweiはAmazon, 独大手ルーターメーカーAVM（本年4月15日）, 車メーカーStellantisの3社に対してはライセンス契約締結に至った。しかし、Netgear（米国ネットワーク機器大手）とは合意に至らず訴訟が継続していたが、UPC Munich地方支部(Matthhias Zigann裁判長）がNetgearに対して特許侵害を認定し、差止命令を12月18日に下した。

差止適用国は7カ国（ドイツ、フランス、イタリア、ベルギー、デンマーク、フィンランド、スウェーデン）。これはUPCにおける二つ目のFRAND差止判決である。（注）

　（注）一つ目はPanasonic v. OPPO in UPC Mannheim LD

ただし差止の実施についてはファーウエイは担保を置く必要があるほか、Netgearはenforcement stayを求めて控訴審（CoA）に控訴することもできる。また、Netgear製品のうちQualcommチップを使ったものについては消尽を理由に除外されていた。

さらに12月19日にはミュンヘン地裁Iも同様の差止判決を下した。

これらの一連の動きに対してNetgearは米国カリフォルニア中部地裁に執行停止（temorary restraing order, TRO）を求めて認められたが、ミュンヘン地裁ならびにUPC ミュンヘン支部はAASIを出し、それを否定する命令を発出した。さらに12月24日には中国最高人民法院も同様にAASIを発出した。これは中国初の権利者（華為）のために発出したAASIとなった。

関連記事

• JUVE　12月18日付　UPC判決について local-division-munich-grants-injunction-over-netgear-wifi-6-routers

• ip fray | LinkedIn post　ミュンヘン地裁判決10月30日について

• IPFRAY  12月18日付　UPC判決について

• 中国最高人民法院判決（中文) https://mp.weixin.qq.com/s/a10HXJDz9Uxlz5UAhhwaLw

•