以下の記事本文は上部[Blog]タブの中にあります。
To read the following articles in full text, please visit our "Blog" page.
 

 

2026年11月（November)

November 11 Ericsson v ASUS ミラノ部2判決 ― 権利者側の3つの誤算  Three Missteps by the Patentee

November 8 ＜論考＞英国最高裁、Avanciプラットフォーム料率  <Article> Tesla v InterDigital/Avanci

November 1  SEP関連の日本判決5件一覧　Five Japanese SEP-Related Court Cases

​

2026年10月（October)

October 28 中国標準化研究院2026年SEP報告書要点　CNIS SEP Report 2026 Summary

October 26 EU競争法ガイドライン改訂――EUはSEPをどう扱ったか　Afte Article 101, Now Article 2

October 21 英国SEP政策回答発表　The UK Government Response on SEPs: What Was Dropped and What Remains

October 13  5G SEPレポートはどう作られ、どう使われるべきか(Part 2) Reading 5G SEP Reports​ (Part 2) Analysis

October 9  5G SEPレポートはどう作られているか(Part 1)　Reading 5G SEP Reports (PART 1)

October 6 「日経記事_英国判例」にまつわる二つの誤解を解く  Nikkei Article Two Misreadings of the UK Ruling

October 4 SEP研究会 中国編セミナー実施報告  SEP Seminar(China Session) in Tokyo

​

2026年9月（September)

September 23 AIはSEP必須判定をどこまでできるのか  AI in SEP Essentiality Testing: Strengths and Structural Limits

September 21 日中4社が画像特許でパテントプール形成へ  Imaging Non-SEP Pool by  Four Japanese and Chinese Firms Commenced

September 14  CNIPAのトップが変わる ― 陳福利とWTO紛争  Chen Fuli and China’s WTO Disputes

September 9  <論考>東京地裁SEP調停（SEPJM)の戦略的活用   <Article>Strategic Use of the Tokyo District Court's SEPJM　

September 6 FRANDレートをどう決めるか③（ドイツとUPC)   Who Sets FRAND Rate(Germany, UPC)

September 3 FRANDレートをどう決めるか②（この一年の判例と指針） Who Sets FRAND Rate (Reviewing 2026)?

​

2026年8月（August)

August 28  FRANDレートをどう決めるか①（ミュンヘン地裁）FRAND guidelines from Munich D.C.

August 23 ＜寄稿＞Samsung v ZTE事件、韓国内の反応  Samsung v. ZTE: A View from Korea's SEP Practice

August 17 Non-SEPs---Qi無線充電紛争が示すもの   Qi Wireless Charging Disputes： Non-SEPs and the Reach of FRAND

August 10  実施者Snapの英国提訴とプール料率 Tesla v InterDigital & Avanci― Who Scrutinizes a Pool Rate? 

​

2026年7月（July)

July 31   SEP調停を巡る国際シンポジウム開催報告 (3)  Interrnational Symposium on SEP Mediation (3) Photos

July 30   AvanciプールレートはFRANDか--英国最高裁が提起した課題　Tesla v IDC/Avanci in UKSC

July 29　「良い特許」だけでは決まらない ― Samsung v. ZTEが日本のSEP権利者に問うもの　Good Patents Are Not Enough: What Samsung v. ZTE Reveals About How Royalty Rates Are Really Set

July 18  SEP調停を巡る国際シンポジウム開催報告 (2)  Interrnational Symposium on SEP Mediation (2) Presentations

July 17  SEP調停を巡る国際シンポジウム開催報告 (1)  Interrnational Symposium on SEP Mediation (1)

July  4   2026年前半で最も読まれた記事　Most Read Articles in the First Half of 2026

​

2026年6月（June)

June  29  自民党知財戦略提言を読むー欠けていた「SEP」という一語　LDP's IP & Standards Proposal: Everything but SEP

June 26  Huawei Wi-Fi7レート発表 その背景  Huawei' Wi-Fi7 Rate announced, Pool and Litigations

June 24  IDC v Disney in UPCマンハイム支部　Disney敗訴。差止め

June 21  ドイツGRUR誌が注目した東京地裁パンテック対グーグル判決 Japanese SEP Practice in GRUR Patent: Pantech Google Decision

June 15 Acer v. Nokia 英国控訴院判決―仲裁が動かすフォーラムの主導権 Acer v Nokia (EWCA): Arbitration and Interim Licences
June 11 （イベント）「SEP調停をめぐる最新の動向」（7月11日開催）SEP Event on SEP Mediation

June 4  UPC直属のPMACがリュブリャナで正式発足 ―― 欧州発SEP/FRAND紛争解決の「最後の一片」　The UPC's Patent Mediation and Arbitration Centre (PMAC) Officially Inaugurated in Ljubljana

​

​

​

​

​

SEP研究会は2013年に活動を開始し、産官学法曹の関係者でSEPに関する世界の動きを自由に議論する自主的研究会を定期的につづけています。​研究会は15名の有志幹事で独立運営（非営利）されています。

The SEP Expert Group Japan, which started its activities in 2013, regularly holds group meetings to discuss global SEP movements among  experts from industry, governmental agencies, attorneys and academics in Japan.  The group is independently managed by 15 volunteer experts.